纳粹警示录

纪录片中对亲历者的采访十分珍贵与有价值，比较坦率的谈论当初他们的个人想法，很不避讳。 希特勒的演说能力被严重夸大，不是说他演讲能力不强，只是这种能力绝对没到无往不利的地步。 希特勒是个懒虫，围着他身边的大多是马屁精，二者互相影响，导致领袖的任意心血来潮的构想都可能被有野心的党员推向极端。 "如果你不是纳粹接受的完美德国人，那你的人生就会很困苦。" 当时德国的下层民众不无辜 匹兹堡100万人口只有27个盖世太保人员，八九成的案子都是民众告密出来的 对犹太人的政策，迁移＝灭绝

平民无罪完全就是一场笑话，经济利益一点不少拿，人血馒头吃得饱饱的。

侧重 纳粹对犹太人 的暴行

第四集讲到了类似纪录片很少讲到的问题：纳粹的大规模民族迁徙和驱逐。已逝的Tony Judt在其巨著《Postwar》里讲过，流离失所造成的人口伤亡甚至大于战争本身，而且对战后欧洲的格局和政治产生了极大的影响，总的来说，那个民族多元化的欧洲变得单一而隔离

语调不激烈，很适合晚上看。

亲历者的各抒己见，对战争的态度难道真的存在角度问题而产生两极分化？只是尊重他们诚恳，这种性格我们不具有。

这些受访者直抒己见，独立表达自己的看法，不会为了应和主流观点而随波逐流

最终此片有两个警示：1、不要像BBC一样派脑子被驴踢了样的记者去做采访，2、不要再出现如张伯伯那种脑子被驴踢了的人来做首相。

"That which has happened is a warning. To forget it is guilt. It must be continually remembered. It was possible for this to happen, and it remains possible for it to happen again at any minute. Only in knowledge can it be prevented."

以纳粹的反犹主义，种族主义为基础，讲述了从纳粹党夺权到二战战败期间的历史。还算详细，尽管不可能全面。一种种族仇恨与政治的可怕结合，当罪恶观念升华时，罪行就不再成为罪恶。

何时能够做到以史为鉴。

几点感触：1科技什么时候都不应该沦为权力的奴隶，而应该保持那个相敬如宾的关系.2极端和激进会带来construction,也会带来destruction.3太优秀有时候是一件坏事，特别是丧失+高智商的组合P.s看到个有趣的评论“因为德国战败，德国人民把自己的罪行全都转嫁给希特勒”有点儿意思

导演的意思是希特勒之所以失败是因为他要为自己的弱智负责

拍得很片面，但是值得一看。

以史为鉴可以知未来。但历史就是真实的吗？我们倾向于粉饰自己的行为，即使是一篇日记，我们都有可能因为自己的粉饰而导致内容的失真。更何况是一国的历史呢？因此在看历史的时候需要辩证的看，思考的看。

很客观的评价和真实的历史镜头。。虽然都是黑白的，但是还是很吸引人

非常好的纪录片

脚下那一望无垠肥沃的军国主义土壤

BBC出品的，还用评价吗？

保持了BBC一贯的客观冷静，而且让人看着很过瘾，也很真实。