戛纳本色

@2018-05-04 00:46:07

电影工业中的等级制度从未被撼动，何况电影节呢

@2018-05-07 01:00:33

2018-05-10，别办电影节了，来美术馆郊游吧

站在记者的立场（尤其是等级较低的记者那里），这种控诉确实精神可嘉。不评价，只希望我也有机会去戛纳排个队。

这样都能扯到五月风暴？太强扭了吧。

@2018-05-05 13:37:48

如果完善放映时间和合理运用所有的放映厅可以解决问题，也就不需要这些分级证件，就是“如果”达不到才分级啊，这思路有个逻辑上的悖反。就是别把人都想成傻子，别人不知道多开放映能解决问题？不这样做说明有自己的算盘和苦衷，这个短片要是做成深挖戛纳不这样做的原因，比这样闹革命式做法要高一百倍 @2018-05-04 08:29:01

更像是對“電影是大眾的”理論的機械套用，分析性差了點兒。2020年3月30日凌晨於海甸島。

行吧。

2.5

很明显，并没有那么多媒体人站出来签名为此发声。作为估计这辈子也没机会去戛纳的一个我，我觉得记者分级制度还挺正常的。不正常的是管理可以更人性化，可以更尊重每一个媒体工作者。但是，片中很多人说自己工作多晚，我没有觉得有任何问题。这就是他们的工作啊。

更多没有证的普通观众排队很久只为了看一场海滩放映。

...好幼痴的论调哦

艺术角度讲 的确很粗糙😂镜头 剪辑 旁白 都没有太出彩的地方。私以为这种类型的记录片 旁白声音低沉有节奏些会更容易让人带入。此外这个初衷其实蛮好的 我的意思是 电影本来就是载体 任何在你头脑里心里激起涟漪的想法都可以尝试用电影去表达 评论区开始讨论问题时 也算这部小短片的意义所在 它引起了人们对这一事情的注意力。纪录片还是可以做的更真诚一点的 我不是质疑初衷 而是说在整体的艺术设计上 它其实本可以让人们更带入 更平和的讨论问题。

谁能想到，我是上课看的这部短片。（老师放的）

优越感是无法消除的，取消证件等级还会有更多跟时间跟金钱跟审美层次有关的问题，从这个角度来讲根本没有什么气泡里气泡外，因为总有人是在气泡里的

1. voiceover简直是灾难，跟英语发音无关，而是简直是悼丧一样的口吻。2. 作为一个撑死是news piece (tv reporting)的短片，为什么要单独建一个网站？没有这个高度。3. 戛纳的重点本就不完全是艺术鉴赏和成就评定，而是后续的卖片，所以exclusiveness当然很重要。否定了商业操作还谈什么。4. 这个系统有不合理之处，可以改进（比如干脆不要放那么多pass让持有者抱着还有希望能进去的幻想），但不能整个取缔，否则会造成大规模混乱。5. script写得还成，但是跟影响风格严重脱节。我这额外的一星也就只能给script了。6. 怎么能用caste这个词！不仅不合适而且上纲上线！

7.5

还是很佩服米粒的勇气和行动力

I don't know her.

第一時間看到影片有啥重要的？不就是標記秀優越，早點寫影評，多漲幾個粉，多賺幾個錢？電影節的崇高性在於影片，而不是「壓榨」你們一心為了搏出位的媒體。省著點這種前後倒錯的怨婦心態，大不了取消藍證黃證都回家去，電影是普羅大眾的藝術，下次戛納首映會咱網飛油管同步公映。