中国艺术

从三星堆开始，视觉效果上三星堆的文物要强太多。基本按历史脉络，叙述中国文化，走了不少地方，台湾也去了，功课很认真的。最后一部分涉及到现在的中国，视频少了10分钟。

管弦乐团做背景音乐…怪怪的…

第一集无感，从第二集开始觉得有意思起来了，第三集被现代艺术深深震撼了，所以献上五星。

完整版。以为安叔多少会hold着点，没想到从事实真相到揭底色的大实话一句一句全说了。十分通透，非常感谢。广场上的队列如同陵墓里的兵俑，所以这实质不变实际向下的轮回究其根本终归指向围墙里的汉字。//看完一集。狂风暴雨加冰雹也真是应景。同样是兵马俑莫高窟，安大叔显然比我看到的更多，以欧洲人的视角建立起更遥远的地域联系，思考也更深入。看法国系列时在想，暴政独裁基本上都不会有好结局；愚民越多，权力越大。民众通往智慧之路更像是通过启蒙，而不是“教”，是蒙恬通过写essay不断探索Que sais-je?(waht do I know)之后又点亮每一个人的自我意识与自我探索的那种启蒙，而不是甲骨文里一个长者手持短棍将一个freezes moment延续至今的那个“教”，这个区别太重要了。自我探寻以及记录，同时也是启蒙，影响力的大小取决于，嗯，我不知道

扣除西方人的些许傲慢，中国人也在自我思考，我们的艺术，我们的文化，和我们的历史，留给了我们怎么样的心态，对迎接新百年千年

用崭新视角（外国人的视角）看去，我们中国的艺术，原来是这样式的啊，啧啧。挺不错，文案做得扎实，娓娓道来，深入浅出。喜欢清朝对外开放那个章节，以及中外混血后的亮眼文化景象。比如瓷器釉彩，比如透视法绘画，比如维新图变政治，等等。

整体很清晰顺畅，就是近现代看着不是太得劲，估计不同国家直接还是有立场认知的代沟。。

前面讲的几个点挺有意思 讲解员挺帅

还可以

我觉得还算客观的视角吧，虽然有些地方的描述也让人“emmmm……”，比如说什么：”长城其实是一种示弱。什么兵马俑的雕塑是西方对东方的影响。”I was like……1900-1999的中国近代艺术太让人唏嘘了。里面有好多表达艺术的形容词和名词想背下来啊！找时间扒一下词汇。

第一集超棒，最后一集力道偏弱，不过这与中国现当代艺术缺乏代表性有关。

如果好奇外国人怎样理解中国艺术可以看，真期待有深度就免了。主持人是我见过的最没有学养的主持人。永远有自己的预测立场，永远不尊重展品，也不尊重被采访的人。能把《捣练图》说成是宋代作品，真的不知道他做过多少功课，所谓主持就是信口开河吗？

说了一些我们永远说不了的话

温故而知新。

被局部第三季安利。信息组织得特别好，简要历史背景和具体作品深入浅出的讲解有机穿插。主持人感叹敦煌：中国有1千个毕加索。用新的视角解读中国艺术，比如书法作品，主持人可以从字形入手欣赏，而非字义。把一系列乾隆画像比作逐渐衰老的Dorian Grey。从兵马俑、三星堆、敦煌，到汝瓷、书画（宋徽宗《捣练图》、倪瓒《六君子图》、《清明上河图》...）娓娓道来。有时候在空无一人的博物馆展厅解说（多么奢侈的体验），略戏剧化的语调，像是把博物馆当成舞台在表演独白，非常迷人。对清朝艺术的概括非常精准：frivolity, decadence, overconsumption, "the pride that cames before the fall." 看的英字版，把人名作品名和引用回译成中文也很有意思。

还好疫情之前拍了能看到不公开展览的部分，这是最大的吸引力

看的是央视9套阉割版，到了社会主义现实主义那一部分直接砍掉？

从另一个侧面了解下中国艺术，还是有了解到很多好玩的新知识的。所以秦始皇的墓一直没有被打开过呀。第三集被剪了啥，WG？以及没有蔡国强？

艺术走向穷奢极欲的地步，也就是朝代更迭之时。而那些寄情于山水的宋人，在大环境中只能以局限的以隐喻的方式创作，这种局限带来的交瘁反而构成一种震彻心灵的艺术力，反观我国的边缘艺术家与以前的宋人其本质上也没什么区别。

解读一个视角是西方艺术理论 一个是中国历史进程

艺术离不开政治，但搞艺术的应该尽量把这两者分离。

啃了一块生肉，还好，能看个七七八八，可能是以中国为背景吧。 这个片与阿拉斯泰尔·苏克的《中国的宝藏》多有重合之处。